Social-Media-Leuchten (Vorschläge Österreich)*

Hans Arsenovic – www.twitter.com/HansArsenovic11
Christoph Chorherr – www.chorherr.twoday.net & www.twitter.com/chorherr41
Werner Kogler – www.twitter.com/WKogler & www.facebook.com/wernerkogler
Elisabeth Köstinger – www.elisabeth-koestinger.at & www.twitter.com/ElliKoestinger26
Heimo Lepuschitz – www.twitter.com/heimolepuschitz
Siegi Lindenmayr – www.twitter.com/siegilindenmayr11 & www.facebook.com/siegi.lindenmayr
Christoph Matznetter – www.twitter.com/matznetter11
Sigi Maurer – www.twitter.com/sigi_maurer11
Karl Öllinger – www.facebook.com/karloellinger
Stefan Petzner – www.twitter.com/stefan_petzner18
Peter Pilz – www.peterpilz.at & www.twitter.com/PeterPilzBlog51

Michel Reimon – www.reimon.net & www.twitter.com/michelreimon40
Heinz Christian Strache – www.hcstrache.at & www.facebook.com/HCStrache
Hannes Swoboda – www.hannes-swoboda.at & www.twitter.com/Hannes_Swoboda11
Harald Walser – www.haraldwalser.at & www.facebook.com/haraldwalser
Klaus Werner-Lobo – www.klauswerner.com & www.twitter.com/olobo29

Social-Media-Leuchten (Vorschläge international)*

Jerzy Buzek – www.twitter.com/JerzyBuzek31
Daniel Mack – www.danielmack.de & www.twitter.com/danielmack49
Ylva Johansson – www.socialdemokraterna.se/ylvajohansson
Schwedische Sozialdemokraten – www.socialdemokraterna.se
Steffen Seibert – www.twitter.com/RegSprecher65
Lena Sommestad – www.lenasommestad.wordpress.com

Überraschungskandidat: HC Strache

Dass Michel Reimon und Christoph Chorherr zu denjenigen gehören, die am öftesten genannt werden, war zu erwarten. Für mich eher überraschend wurde aber auch HC Strache mehrfach als Beispiel für gute Social-Media-Arbeit hervorgehoben.
In diesem Zusammenhang respektiere ich zwar seine Nennungen, kann sie aber inhaltlich nicht nachvollziehen. Denn, oberflächlich betrachtet ist Straches facebook Fanseite mit mehr als 100.000 Fans und einer hohen Fan-Aktivität im österreichischen Vergleich erfolgreich. Wer einen näheren Blick riskiert, wird aber schnell feststellen, dass dieser Kanal nur in eine Richtung – zur Verbreitung von Informationen – genutzt wird und Austausch definitiv nicht auf der Tagesordnung steht. Von „social“ also weit und breit keine Spur.

Die restlichen Nennungen sind im Großen und Ganzen durchaus nachvollziehbar. Sie zeigen aber auch gleichzeitig die unterschiedlichen Zugangsweisen in der Bewertung der Polit-Kommunikation.

Wie geht es weiter?

Was soll weiter aus der Suche nach der politischen Social-Media-Leuchte werden? Ich weiß es noch nicht. Fast unweigerlich drängt sich mir aber die Idee eines Polit-Rankings auf. Mit Hilfe der Fan- und Follower-Zahlen sowie Interaktionen könnte man relativ einfach Reihungen bilden, die aber voraussichtlich relativ wenig zufriedenstellende Ergebnisse liefern würden. Die Einführung eines zusätzlichen qualitativen Bewertungssystems, das (teil-)automatisiert sinnvolle Aussagen über die Effektivität der Kommunikation von Politikern und politischen Organisationen treffen kann, wäre da schon um einiges zweckdienlicher – und aufwändiger. Derzeit bin ich mir noch nicht sicher, wie ich all die relevanten Parameter möglichst einfach und ohne hohen personellen Einsatz erfassen kann. Deshalb wird fürs Erste die Idee auch eine Idee bleiben. Außer, ihr habt einen Lösungsvorschlag…

*Alphabetische Reihung

Endlich war er dann da – der 26.10.2011 – der Tag an dem der Bundeskanzler Werner Faymann seinen eigenen Social Media Auftritt bekam. Mein Fazit in aller Kürze: lang erwartet, viel kritisiert, mit wenig Überraschungen und einigen groben Problemen. Schade eigentlich.

Brauchen wir Politik 2.0 überhaupt?

„Die politische Onlinekommunikation befindet sich – mit Ausnahmen– in einer Schockstarre, aus der sie sich krampfhaft zu befreien versucht.“

Ich frage mich, was sich Menschen (die nicht mit dem Thema Kommunikation beruflich zu tun haben) denken, wenn sie online in Berührung mit ihren politischen Vertretern kommen. Haben sie besondere Ansprüche an ihre Politiker oder genügt ihnen der Status Quo? Wollen sie wirklich, dass Werner Faymann persönlich zu ihnen spricht, oder reicht ihnen das @teamkanzler?

Wer sind die guten Beispiele?

Ich muß zugeben, dass ich mich zum Teil köstlich amüsiere, wenn Werner Failman twittert oder die Social-Media-Elite mit markigen Sprüchen die Lage der Online-Nation analysiert. Was mir allerding abgeht, sind positive Beispiele, die der Bevölkerung etwas bringen, anstatt nur Kosten zu verursachen.

Hier ist deshalb meine Frage an euch: Wer sind die Guten? Welcher Politiker haben es verstanden im Netz zu kommunizieren? Wer bedient sein Zielpublikum eurer Meinung nach gut (und warum)? Wer hat Potential? Wer ist die politische Social-Media-Leuchte schlechthin?

Alle Einreichungen werden gesammelt und demnächst hier im Blog gesondert vorgestellt.

Sind mir besonders sehenswerte Beiträge entgangen? Ich freue mich über eure Ergänzungen.

Unter dem folgenden Link gibt es die Übersicht aller bisher ausgewählten politischen Videos.

Unabhängig davon finde ich seine Nachricht sehr spannend. Er sagt:

It’s been a long time since Congress was focused on what the American people need them to be focused on.
I know that you’re frustrated by that. I am, too.

Ich frage mich, wann hat ein so wichtiger Politiker zu euch gesagt, dass ihn etwas frustriert? Macht ihn dieses Geständnis größer, als er nicht ohnehin schon ist? Was haltet ihr von diesem „Kunstgriff“?

Aber, entscheidet selbst…

Appropos ÖH-Wahl 2011: Diese findet vom 24. – 26. Mai 2011 statt. Hier geht’s zur ÖH-Wahl-Website.

Nachtrag

Danke an Thomas Knapp für den Hinweis auf die Verwechslung in meiner Videosammlung. Das neue VSStÖ-Werbevideo wurde eingepflegt. Den alten Beitrag gibt es hier zu sehen:

Ein wenig Zeit für das Thema „Politik im Netz“ habe ich aber neulich doch gefunden, als ich von futurezone.at für einen Kommentar angefragt wurde. Die Quintessenz des Beitrags:

Wer politische Online-Kommunikation auf Kampagnen beschränkt sieht, wird darin keinen Erfolg haben. Da helfen hunderttausende Besuche auf der eigenen Plattform nichts, wenn nicht in die langfristige Kommunikation und Beziehungspflege mit der eigenen Zielgruppe investiert wird.

Am Ende des Tages darf es in der politischen Kommunikation nicht ausschließlich um Facebook, Twitter oder irgendein anderes Tool gehen. Handfeste Projekte und konstruktive politische Arbeit müssen im Vordergrund stehen. Diese Arbeit muss man oft besser verkaufen. Social Media kann dabei helfen – davon bin ich überzeugt. Nur darf der Verkauf nicht zum Grundprinzip der eigenen Arbeit werden.

Hoffentlich spannende Beiträge in diesem Bereich wird es demnächst von mir auch im Rahmen des Projekts „Soziale Bewegungen und Social Media“ geben.

Wo ich aktuell aber die meiste freie Zeit investiere ist mein neues Blog, www.ultimatemoms.at, zum Thema Vater Tochter Beziehung und Erziehung. Beiträge auf politx.at werden zukünftig deshalb etwas seltener erscheinen.

In diesem „Frage-Antwort-Eiertanz“ lassen sich einige Argumente finden, warum der Twitter-Nutzung im politischen Bereich nichts im Wege steht. Außerdem wird die Angst eines Berufsstandes sichtbar, der sich scheinbar nicht entwickeln möchte. Viel Spaß beim Zusehen!

Ursula Stenzel – Ursula Stressned

Der Vergleich: Barbra Streisand vs. Ursula Stenzel

Karl Heinz Grasser – Zu schön. Zu jung. Zu intelligent.

Karl-Heinz Grasser: Mein Brief (Hip Hop Edition)

Bürgermeister Häupl – Ein echter Wiener

I remember

Der kleine Diktator

Männer

Mein Fazit in aller Kürze: Das Buch liest sich angenehm, weil es gut geschrieben ist und lässt sich aufgrund der eher überschaubaren Länge von 162 Seiten (inklusive 20-seitigem Glossar) recht schnell zu Ende lesen. Es orientiert sich eher an Politik 2.0-Einsteigern und bietet diesen einen relativ guten, obwohl teilweise sehr groben, Überblick über die politischen Tätigkeiten, die in Amerika, Deutschland und Österreich bisher im Netz gesetzt wurden.
Aussagen, die im Buch getroffen werden, sind sehr allgemein und unkritisch gehalten und gehen nur sehr wenig in die Tiefe. Thematisch versierten Lesern fallen deshalb so manche Ungenauigkeiten und (inhaltliche) Fehler auf. So wird zB behauptet, dass das SPÖ-Netzwerk “redbook” (ehemals “campa”) in Anlehnung an den Obama-Wahlkampf entwickelt wurde, obwohl campa.at bereits 2006 seinen Usern zur Verfügung stand.
Bis auf das Cover finde ich die Buchgestaltung weniger ansprechend. So stößt man immer wieder auf s/w-Bilder (!), die sich fast ausnahmslos aus lieblos entnommenen Screenshots zusammenstellen, und die Online-Auftritte der Parteien illustrieren sollen.

Wo bleibt die Demokratie?

Dass sich das erste Drittel des Buches mit dem Obama-Wahlkampf beschäftigt fand ich eher überraschend. So sehr dieser Wahlkampf beispielgebend für alle nachfolgenden Kampagnen ist, hätte ich nicht erwartet, in einem solchen Umfang davon zu lesen. Egal, zumindest war es eine nette Wiederholung.

In einem relativ kurzen Kapitel geht es um Deutschland auf Obamas Spuren. Ein, aufgrund der geschichtlichen und “politischen” Nähe, durchaus sinnvoller Abstecher, welcher aber auf das Thema Demokratie nicht eingeht. Die Autoren widmen sich größtenteils der Beschreibung von Online-Wahlkämpfen in Deutschland und zitieren dann (wahrscheinlich) folgerichtig Manfred Güllner vom Forsa-Institut im Bezug auf deren Kommunikation: “Die Parteien haben ihre verstaubten Kommunikationskonzepte auf dem Papier einfach digitalisiert.”

Die Analyse von Online-Auftritten beschäftigt die Autoren im Österreich-Kapitel weiter. Endlich, dachte ich mir, kommen wir zum wirklich spannenden Teil des Buches. Aus der großen Erwartung wurde ein etwas enttäuschendes “Naja”. Die eher grobe Beschreibung bzw. Analyse der Parteiaktivitäten im Netz wurde auch im dritten Kapitel nahtlos fortgesetzt, ohne dabei deren Beweggründe und die daraus folgenden Aktionen ernsthaft zu hinterfragen. So bleiben wir auch hier eher an der Oberfläche der politischen Kommunikation – von der Demokratie (Entwicklung) gar nicht zu sprechen. Denn – das ist die letzte Überraschung, die das Buch für mich bereit hält – es beschäftigt sich eigentlich relativ wenig mit Demokratie selbst. Eigentlich geht es vordergründig um die Parteien und das, was sie tun, um für sich zu werben und weniger um die wirkliche Auseinandersetzung mit den Wählern. Es geht zu wenig in die Tiefe und verpasst damit die Chance, den Politik 2.0-Einsteigern, an die es sich scheinbar wendet, zu erklären, worum es in der Demokratie im Netz wirklich geht.

Inspiriert durch den Beitrag von Matthias Lüfkens, der am vergangenen World Blogging Forum 2010 die internationale Politik (oder besser gesagt die G20) und ihre offiziellen Accounts dargestellt hat, entschloss ich mich eine kleine Überprüfung meiner Politik-Twitter-Liste durchzuführen. Beachtet habe ich alle als aktiv und ruhend eingestuften Polit-Twitterer und sie auch weiterhin als aktiv gekennzeichnet, wenn sie mindestens eine Nachricht im November abgesetzt haben.

11 Accounts haben in den letzten zwei Monaten (und mehr) keine einzige Nachricht abgesetzt. Ein paar der aktiven Accounts haben sich zwar durch längerfristige magelnde aktivität ausgezeichnet, sich jedoch mit erst kürzlich abgegebenen Tweets im Monat November zu den „Aktiven“ hinüber gerettet. Ebenfalls bei den „aktiven“ ist ab sofort ehemals ruhende Kanal der Grünen aus Vorarlberg. Dieser wurde Ende September aktiviert – mal sehen, wie lang er sich halten wird.
Wenige Accounts werden zwar regelmäßig gepflegt, haben aber im Monat November noch keine Nachrichten abgesetzt. Dazu gehören @pekobaxant , @ElisabethHakel, @leoszem, @raphstar, @grazergruene, @gruene_krems und @absolutrudi.

Weil es für zukünftige Betrachtungen spannend sein könnte, habe ich die jeweils letzten Tweets der inaktiven Accounts per Screenshot als digitalen Pflastersteinweg für die digitale Ewigkeit festgehalten und sie unterhalb aufgelistet. Wie man sehen kann, befällt die Inaktivität keine spezifische Politikerschicht, sondern erstreckt sich über alle Bundesländer und Tätigkeitsbereiche. Meine Annahme, dass aufgrund der geschlagenen Wien-Wahl verstärkt Wiener Politiker von plötzlich auftretenden Inaktivitäts-Erscheinungen betroffen sein werden, hat sich nicht bestätigt. Das stärkt wiederum die Überlegung (und Erfahrung), dass nur diejenigen längerfristig die Kommunikation auf twitter meistern, die das Medium auch in ihre übliche Kommunikation aufnehmen. Ob diese Art der Kommunikation für sie richtig ist und gut geführt wird, steht wiederum auf einem anderen Blatt.

Aktive Polit-Accounts auf twitter

Die Liste der aktiven Polit-twitter-Channels birgt keine allzu großen Überraschungen. Da finden wir die alten Bekannten, die ich aus Platzgründen hier nicht angeben werde. Ihr könnt ihnen Geschlossen über meine Twitter-Liste folgen. Im Gegensatz zur letzten Überprüfung werdet ihr darauf aber zwei Accounts nicht mehr finden: @SPinsdorf und sos_mitmensch wurden gelöscht.